|
|
|
|
|
|
|
|
L’opération dont nous débattons dépasse le cadre de la commune, puisqu’elle se déroule, naturellement, sur l’ensemble de la CUB. Mes observations et questions se situeront donc à ces deux niveaux : celui de l’agglomération et celui de la commune.
Les économies d’énergie liées à la mauvaise isolation du bâti constituent un enjeu majeur pour réduire notre facture énergétique et notre contribution au réchauffement climatique dans le cadre du Grenelle de l’Environnement. On sait que la toiture représente jusqu’à 30% de la déperdition thermique globale d’un bâtiment pas ou mal isolé et la thermographie permet d’obtenir un bon indicateur de la qualité de son isolation.
Deux cibles peuvent être visées :
le patrimoine privé, en incitant les populations à réaliser des travaux d’amélioration de l’isolation et à réduire leur facture énergétique,
le patrimoine public, pour en coordonner la rénovation.
Rappelons d’abord que le diagnostic thermique aérien infrarouge ne peut en aucun cas se substituer au Diagnostic de Performance Energétique (DPE). Rappelons aussi que les travaux engagés bénéficieront aux entreprises et artisans du secteur : le gouvernement en attend un chiffre d’affaires de 20 milliards par an et la création nette de 120 000 emplois. Mais revenons à Gradignan.
Vous aviez annoncé un « diagnostic de performance énergétique du patrimoine communal » lors du DOB de mars 2008 ? Pouvez-vous nous communiquer le résultat de ce diagnostic, et nous dire comment vous envisagez de l’articuler avec le diagnostic thermographique ? Je pense que le futur Agenda 21 intégrera ces préoccupations… et que vous nous le confirmerez.
Pouvez-vous nous en dire plus, Monsieur le Maire, en tant que Maire et Conseiller Communautaire, sur les suites données à l’opération, en dehors de la communication brute des résultats aux habitants : quel accompagnement ? quels soutiens techniques et financiers ? Dans la situation financière difficile qui est celle de nombreux ménages, on peut craindre que des dépenses jugées « de confort » ne soient pas jugées prioritaires. Certaines agglomérations ont mis en place, avec les fournisseurs d’énergie, des conventions et des fonds incitatifs. Cette décision n’a pas été prise à Bordeaux, à ma connaissance. La jugez-vous opportune ? Seriez-vous disposé à la soutenir en Conseil de Communauté ?
A Gradignan, avez-vous envisagé un accompagnement spécifique des habitants concernés, par exemple pour les aider à rédiger les dossiers de demandes de prêts ? pour les guider auprès des professionnels les plus qualifiés et à faire des choix opportuns ? Les bailleurs sociaux sont particulièrement concernés et l’Agence Nationale de l’Habitat devrait également disposer d’un fonds spécifique de soutien. Quelles actions envisagez-vous auprès des bailleurs sociaux pour que des actions concrètes soient engagées autant que possible sur les logements de la commune ?
Je demande que cette contribution soit portée au registre des délibérations.