|
|
|
|
|
|
|
|
Oui, le débat est difficile, convenons-en… Dans toute démocratie municipale, les élus majoritaires gouvernent, décident, tranchent, et conduisent les débats. La minorité participe au débat si les élus lui reconnaissent sa représentation, veille à ce que les pouvoirs s’exercent dans le respect de la démocratie et de la légalité.
Le débat avec les citoyens
A Gradignan, le « citoyen qui le désire a des occasions de rencontrer les élus : dans la rue, sur rendez-vous à la mairie ou dans les quartiers, ou encore lors de grandes manifestations de communication. Dernier exemple en date, la réception des « nouveaux habitants de la commune » au T4S. Après plus d’une heure de monologue commentant le diaporama, Michel Labardin, seul en scène, conclut : « nous allons CONTINUER LE DEBAT (sic) autour d’un verre »…
Rares sont aujourd’hui les communes de près de 25 000 habitants qui n’ont pas mis en place de conseils de quartier et d’instances locales de réelle concertation. Gradignan en fait partie. Le maire organise des réunions de quartier auxquelles les élus de l’opposition ne sont pas invités, sauf dans leur propre quartier. Drôles de lieux de débat démocratique ! Quant aux permanences des élus de quartier, récemment mises en place, elles assurent une présence utile auprès des habitants, mais on est loin des exigences du débat collectif !
Le débat avec l’oppostion municipale
Pour les élus d’opposition ? Il y a le Conseil Municipal… Ceux qui le voient comme l’espace même du débat démocratique devraient venir y assister pour se faire une opinion. Signalons d’abord que le maire a refusé que nous participions à l’élaboration de son règlement intérieur.
Nous ne manquons cependant pas les occasions de nous y exprimer, de manière posée et constructive. Mais il est évident que, pour la majorité, il n’y pas là matière à débat. Elle attend seulement que nous ayons achevé de parler pour passer au point suivant. Nos interventions sont fréquemment parasitées par les railleries de quelques élus majoritaires peu respectueux du débat.
Il y a les commissions municipales… Elles préparent les délibérations et sont un lieu d’excellence pour le débat me direz-vous. En tant que membre élu de deux commissions (sport et Agenda 21), je note qu’elles se sont réunies deux fois pour l’une et une fois pour l’autre depuis mars 2008. Deux de ces trois réunions étaient consacrées à la mise en place de la commission. Les débats sont peut-être pour bientôt ?
Ajoutons aussi que le Maire a refusé que le seul élu d’opposition présent dans chaque commission puisse avoir un suppléant. Sachant que les horaires chevauchent ceux d’une journée de travail, est-ce la meilleure façon d’assurer le débat ?
Agissons, proposons, contruisons
C’est dans ce contexte que l’opposition doit agir, proposer, construire. On conviendra que ce n’est pas facile… D’où peut-être un début d’explication à la deuxième partie de la phrase de M. Labardin citée en exergue. Il fait sans doute allusion à notre action engagée en 2008 auprès du Tribunal Administratif, et qui a conduit à faire annuler par la justice la délibération fixant le montant des indemnités du Maire et de ses adjoints.
Je rassure M. le Maire, nous n’en voulons aucunement à « l’intégrité des personnes ». Nous avons engagé cette action seulement APRES que nos conseils, observations et demandes lors de deux conseils municipaux successifs n’aient reçu comme réponse que……. « pas de réponse ! ».
Oui, ELEVONS LE DEBAT ! Et pour commencer, NE FUYONS PAS LE DEBAT ! Monsieur le Maire, nous vous demandons de tout simplement permettre et favoriser le débat, il s’élèvera tout naturellement. Nous y prendrons part avec responsabilité et dans un esprit constructif.
Denys Breysse