|
|
|
|
|
|
|
|
Les observations renouvelées de la ville, afin que le document intègre ses propres vues, n’auraient pas été prises en compte. Un vent de révolte, assorti parfois de sarcasmes à l’égard du texte soumis à délibération, a paru alors souffler, côté majorité municipale.
Ce document a pourtant été patiemment élaboré dans le cadre de réunions multiples à la CUB dont Michel Labardin est l’un des vice-présidents, qui plus est chargé de concevoir la ville de demain. Qu’ont-ils donc pesé, lui et les élus majoritaires qui représentent notre commune à la Communauté urbaine, dans la co-construction du « Projet Métropolitain » ?
On peut se poser la question. On s’attendait à ce que le Maire invite le conseil à rejeter ce projet tant sa critique était vive. Mais non, il a proposé son adoption en assortissant celle-ci de réserves. La version définitive du « Projet Métropolitain » devant être présentée au conseil de la CUB en novembre prochain, gageons que M. le Maire votera contre un si mauvais texte, s’il n’est pas amendé. Interrogé à ce sujet, M. le Maire n’a pas répondu.
Dans le même temps où il conteste la perspective tracée par le « Projet Métropolitain » (objectif : une agglomération d’un million d’habitants, de dimension internationale), M. le Maire densifie le quartier Favard et s’apprête à faire de même dans le centre ville avec un projet de ZAC (Zone d’Aménagement Concertée) : c’est plus de cent logements qui sortiront bientôt de terre près du collège Monjous.
Dès maintenant, face au parking de la Poste, le chantier d’un immeuble de standing va s’engager. Un tapis rouge, relevant de « l’arrangement », a été déroulé sous les pieds du promoteur privé : les parkings que la loi lui impose de faire seront réalisés plus loin, sur une parcelle que la ville lui cède à prix d’ami.
Entre positionnement critique face au « Projet Métropolitain » et politique communale en matière d’urbanisme, il faudrait peut-être lever la contradiction.
J.P. Jourdan (PS) pour les élus de l’Opposition municipale (PS-Les Verts-PCF)