|
|
|
|
|
|
|
|
M. Labardin n’a pas fait de commentaire sur l’histoire récente des indemnisations ASSEDIC des professionnels du spectacle, mais il y aurait portant beaucoup à dire sur les conséquences de ces choix politiques et leurs répercussions au niveau communal.
Notre Maire ne s’en prive pas dès qu’il s’agit d’instances de Gauche, par contre les options prises par la Droite n’appellent pas de commentaire. Logique, surtout quand on se proclame sans étiquette !
Logements sociaux
Puis c’est l’acquisition d’un terrain de 2873 m2 appartenant à la C.U.B., se situant Boulevard Malartic (devant la MJC) : il précise qu’il n’a pas donné suite à un projet de constructions de logements sociaux sur une zone déjà largement densifiée et que cet espace restera une aire de jeux. J-P Jourdan souscrit à cette analyse et demande des précisions sur le logement social conventionné. Après avoir listé les opérations en cours et sur une question de J-P Jourdan s’inquiétant de l’évolution du pourcentage de logements sociaux, M. Labardin finit par lâcher que nous en sommes actuellement à 14,30 %. Gradignan paiera encore la pénalité prévue par la Loi SRU due tant que les 15% ne sont pas atteints !
Le retard pris en la matière se solde par une lourde facture pour Gradignan, mais M. Fabia, lui, intervient pour souligner que cette délibération montre bien tout le souci qu’on a à bien vivre à Malartic ! Si c’est de l’humour pour rappeler la faiblesse des subventions municipales accordées à l’association de quartier « Mieux Vivre à Malartic », on peut apprécier...
La Gauche plurielle fait une autre intervention au sujet de la cession d’un terrain de 1185 m2 à une entreprise ayant besoin d’un parking. F. Moison rappelle que cet espace devait être réservé comme parking dans le cadre de l’aménagement de la Crabette. M. Labardin ne voit pas actuellement la nécessité de la garder en fonction de futurs aménagements... à suivre.
Développement durable
Le point suivant n’est pas abordé car retiré de l’ordre du jour : c’est le contrat de développement durable avec le Conseil Général de la Gironde. Sa finalisation bute sur un problème de dates : A-M Keiser rappelle que Gradignan a perdu 2,5 ans d’aides possibles à cause de M. Labardin qui jusqu’alors n’avait pas souhaité travailler ce dossier.
Insertion et emploi
Même incohérence de notre Maire en ce qui concerne le Plan local d’insertion par l’économique (PLIE) qui s’inscrit dans la loi de lutte contre les exclusions. Alors que Canéjan et Cestas ont déjà intégré le PLIE existant, M. Labardin souhaite en créer un autre avec Villenave d’Ornon et Talence. Il justifie cette position et la mobilisation de nouveaux deniers publics pour créer une structure supplémentaire par l’attitude de Canéjan et Cestas qui ont rejoint le PLIE existant « sans rien nous dire » (sic !) tout en sachant que la Direction Départementale du Travail et de l’Emploi ne souhaite pas un second PLIE. Que d’explications fumeuses pour ne pas avoir à dire le principal intérêt de Villenave d’Ornon et Talence : ce sont deux municipalités de droite. M. Labardin est toujours sans étiquette.
A.M. Keiser, malgré les problèmes récurrents de micro (c’est curieux, jamais les micros de la majorité ne tombent en panne depuis trois conseils municipaux) souligne l’incohérence de cette position et aussi l’inconvenance de demander une autorisation d’étude alors que la restitution en est déjà réalisée ou en cours. On a entendu au passage que Talence et Villenave d’Ornon étaient des territoires en « politique de la ville » (c’est à dire bénéficiant de fonds européens pour la mise en place d’actions d’aide aux demandeurs d’emploi notamment) alors que Gradignan ne l’est pas. M. Labardin oublie qu’il y a aussi des demandeurs d’emploi dans notre commune ou préfère ne pas le faire savoir et ne construit pas le dossier nécessaire. Dommage...
Taxes locales
Le vote des taxes locales est le sujet suivant : les taux sont inchangés et les nouveaux contribuables assurent l’équilibre de budget. M. Labardin aborde le problème de la décentralisation pour fustiger d’autres collectivités et leur argumentaire justifiant la hausse de leurs taxes.
A.M. Keiser prend la parole pour une intervention en deux temps. Elle réagit d’abord aux propos tenus (car c’est bien encore la Conseillère générale qui est visée...) en rappelant les rudes épreuves de la décentralisation et les déficits pour le Département devant assumer de nouvelles missions sans transfert par l’Etat des budgets nécessaires. Cela concerne le RMI mais également les collèges, les routes, les personnels de l’Education nationale...
M. Labardin fidèle à ses habitudes, sans respect pour l’expression de l’opposition, surtout quand il s’agit d’une femme, semble-t-il, l’interrompt à plusieurs reprises. Elle rappelle cependant l’augmentation de la dette de la commune et évoque ses craintes sur l’obtention de Fonds européens pour la Médiathèque. René Lapouyade rappelle que l’impôt communal ne prend pas en compte les revenus et que les plus défavorisés ne profitent guère des services financés par la commune. Il vote cependant pour cette délibération alors que l’opposition s’abstient.
La démocratie locale vue par M. Labardin
Un autre point génère un débat : c’est le prix de journée payé par la commune à la Caisse des Dépôts qui gère le CLSH et les conséquences de la perte de la maîtrise de cette activité. M. Labardin s’insurge et évoque la qualité de la prestation. J-P Jourdan ne conteste pas cette qualité, mais il s’interroge sur le poids de la commune quant à la définition des tarifs. La conclusion de M. Labardin, après ces échanges se terminant par un vote à l’unanimité, vaut son pesant d’or : il se demande avec toute l’ironie méprisante dont il est coutumier « pourquoi débattre un quart d’heure pour voter à l’unanimité » ?
Aïe ! il va falloir lui expliquer ce qu’est une démocratie, l’intérêt de débattre des questions de gestion municipale, les apports constructifs de l’opposition représentant 43% des gradignanais... Mais n’est-ce pas trop compliqué ? M. Labardin préférerait peut-être diriger son royaume, enfin sa commune, du haut de son piédestal sans être dérangé par une opposition de Gauche trop soucieuse de démocratie locale !
La démocratie locale vue par M. Labardin (bis)
Cette phrase particulièrement déplacée n’empêchera pas A.M. Keiser de s’inquiéter du partenariat avec les associations de Gradignan dans l’organisation des séjours d’été pour les jeunes, tout comme dans le projet présenté par M. Labardin autour du livre de poche. Cet événement culturel décidé après une étude d’impact et de faisabilité s’appuie sur une enveloppe financière de 140 000 € mais le projet n’est pas encore bouclé.
Aux questions et aux propositions de P. Péridy et d’A.M. Keiser (quelle participation des habitants ? quelle implication des associations ?), la réponse de M. Labardin est toujours la même : la maîtrise d’ouvrage est assurée par la Mairie.
Un autre schéma de démocratie participative où les habitants seraient sollicités sur des projets de ce type doit lui paraître plus qu’incongru. Dommage encore une fois de se priver de toute la richesse et de l’imagination de ses concitoyens !
La démocratie locale vue par M. Labardin (ter)
Mme Orsoni annonce ensuite la création du Comité Consultatif des Seniors. Il sera constitué d’un collège de 10 membres nommés par M. le Maire en fonction de leurs compétences liées aux activités des Seniors, d’un autre de 20 choisis par tirage au sort et de 5 représentants de Conseil municipal (choisis par qui ? devinez !). Ses membres pourront « continuer à confronter la participation des habitants » dixit M. Labardin qui fait également référence au Conseil des jeunes.
Suite à une question d’Hélène Breysse, il répond que les candidatures restent ouvertes. En réponse à A.M. Keiser qui lui demande pourquoi il ne crée pas un Conseil municipal des jeunes, M. Labardin explique doctement qu’il s’agit « d’apporter une contribution et non pas de reproduire des stratégies d’adultes ».
Et débattre, proposer, écouter, admettre qu’on n’est pas seul à avoir de bonnes idées, s’enrichir de ces échanges... c’est une stratégie de quoi ? Ah oui ! ça s’appelle attitude responsable, démarche citoyenne... Cà se pratique au quotidien chez les socialistes. Chez M. le Maire, c’est un concept étrange et peut-être dangereux...